1. 贷款金额：10万元。
2. 服务费：2.9万元。
3. 事件性质：助贷骗局曝光。

深圳存量“公贷”降息，但有人还款额变多。南方都市报于2024年7月3日发布了这一消息。

1. 新政实施：2024年5月18日之前深圳已发放的个人住房公积金贷款，从2024年7月1日起执行新利率。

2. 利率调整：
- 5年以下（含5年）首套利率调整为2.35%。
- 5年以上首套利率调整为2.85%。
- 二套房5年以下（含5年）利率不低于2.775%。
- 二套房5年以上利率不低于3.325%。

3. 还款额变化：以首套贷90万、30年等额本息为例，降息前月供为3843.15元，降息后为3722.02元，每月节省121.13元，总共节省4.36万元。

4. 还款提醒：市公积金中心提醒，选择“按月等额本息”还款方式的借款人，利率下调后首月还款金额上升属于正常现象。

1. 大学生贷款现象普遍：随着社会的发展，越来越多的大学生选择贷款来支付学费和生活费，但这也让他们陷入了还款压力。

2. 贷款原因多样：大学生贷款的原因包括家庭经济困难、追求更好的教育资源、创业等。

3. 还款压力巨大：许多大学生在毕业后面临着巨大的还款压力，这不仅影响了他们的生活质量，也对他们的心理健康产生了负面影响。

4. 贷款风险不容忽视：大学生贷款存在一定的风险，包括利率高、还款期限长、违约风险等。

5. 社会和学校应提供支持：为了帮助大学生解决贷款问题，社会和学校应该提供更多的支持，如提供奖学金、助学金、创业指导等。

6. 增强大学生的金融素养：大学生应该提高自己的金融素养，合理规划贷款和还款，避免陷入过度负债的困境。

7. 政府和金融机构应加强监管：政府和金融机构应该加强对大学生贷款的监管，确保贷款的合理性和安全性，防止不良贷款的发生。

1. 不合规贷款App下架不影响借款人偿还债务的责任，借款人需根据合同履行还款义务。
2. 应用商店收到指令，对小贷产品进行排查，不合规App将下架。
3. 排查主要针对年化利率24%至36%以上的小贷机构。
4. 违规导流现象将用户导向无资质第三方，违反金融管理规定，侵犯消费者权益。
5. 消费者可通过工商登记、金融业务资质、贷款利率和费用透明度等方面判断借贷产品是否合规。

6. 贷超（贷款超市）集合多家贷款产品，需审查合作方合规性与合法性。
7. 应用商店接到排查指令，涉及产品操作流程、合规资质审核等。
8. 监管部门发布App备案工作通知，2024年4至6月为监督检查阶段，7月起为常态化工作。

9. 金融企业需调整风控策略，加强信息监督，保护消费者。
10. 清理措施可能加速行业洗牌，淘汰不合规机构，促进健康发展。

11. 违规贷款App下架，借款人仍需还款，但可通过法律途径维护权益。
12. 借款人可联系贷款方协商新的还款途径，避免违约风险。

13. 消费者判断借贷产品合规性的方法：检索工商登记、金融业务资质、贷款利率和费用透明度、业务资格等。

1. 阿里系的二手电商平台“闲鱼”和旅游出行服务平台“飞猪”都上线了“借钱”功能，提供助贷服务，合作的放贷方多为银行、消金公司、小贷公司等。
2. “闲鱼”的合作机构包括度小满、拍拍贷和马上消费，而“飞猪”的合作机构包括新网银行、百信银行和度小满。
3. 助贷业务的APP远不止闲鱼和飞猪，许多与消费和支付关系不大的APP也开通了借贷功能，但消费者普遍认为出借方是平台或关联公司。
4. 助贷行业存在营销不规范、不当催收等问题，如诱导借贷、品牌混同、嵌套销售等，监管部门对此加强了监管。
5. 中国互联网金融协会发布的《中国互联网助贷业务发展研究报告》指出了助贷业务发展过程中存在的七大问题，包括过度借贷、网络营销宣传不规范、贷后管理不当等。
6. 监管部门对助贷行业的监管日益趋严，如国家金融监管总局强调将所有金融活动纳入监管，证监会质询涉及助贷业务的公司等。
7. 各地行业协会也在积极规范助贷行业，如中国互联网金融协会发布自查整改通知，广东省小额贷款公司协会发布风险提示等。

- 浙江25岁林芳因大学期间网贷消费，陷入以贷养贷的恶性循环，目前每月收入几乎全用于还款，感到焦虑和懊恼。
- 2019年报告显示，中国年轻人信贷产品渗透率达86.6%，实质负债人群占44.5%，近半数年轻人使用未来资金。
- 互联网金融的快速发展导致网贷平台门槛低、放款快，但存在难以清偿、隐私泄露和暴力催收等问题。
- 监管部门正在治理网贷乱象，要求应用商店排查贷款类App，未来需建立个人信息数据共享机制，加强消费者保护和金融理财教育。
- 年轻人因缺乏金融知识和法律常识，易陷入网贷陷阱，面临法律纠纷和信用危机。
- 一些网贷平台利用大数据分析，精准定位急需用钱的人群，通过社交平台等渠道吸引他们上钩。
- 网贷平台在业务推进中存在不规范行为，如设置多样的利率名称掩盖高利率费用，侵犯消费者知情权。
- 法律明确禁止“砍头息”等违规行为，但借款人因急需资金往往不审查合同条款，给不良网贷平台可乘之机。
- 专家认为应增加合法借贷资源供给，完善信贷市场准入和监管体系，提供定制化、规范化的金融产品和服务。
- 经历网贷的年轻人认识到，如果没有还款能力，不应开始借款；选择网贷时要擦亮眼睛。

1. 存量房贷利率下调的呼声越来越高。
2. 目前，灵活调整还款模式是一个可行的选择。

1. 提前还房贷的背景：部分购房者考虑使用消费贷款来提前偿还房贷，以减少利息支出。

2. 消费贷款与房贷的区别：消费贷款通常具有更高的利率和较短的还款期限，而房贷利率较低，还款期限较长。

3. 风险分析：使用消费贷款提前还房贷存在一定风险，包括利率上升、资金链断裂等。

4. 专家建议：专家建议在考虑使用消费贷款提前还房贷时，要充分评估自身的经济状况和承受能力，避免盲目跟风。

5. 其他还款方式：除了使用消费贷款，购房者还可以通过增加月供、缩短贷款期限等方式来提前还贷，以降低利息支出。

6. 结论：靠消费贷提前还房贷并非完全不靠谱，但需要谨慎评估风险，结合个人实际情况做出决策。

广东省小额贷款公司协会发布风险提示，要求小贷公司提高风险防范意识，警惕违法违规助贷机构。协会从七个方面提出建议：制定准入标准，加强贷前审核，明示息费标准，加强贷后管理，审慎制定合作协议，监督金融营销宣传，重视商誉风险管理。协会强调，小贷公司应合理控制助贷机构数量，审查合作机构的声誉、涉诉情况和经营团队，选择符合服务客群和产品定位的机构合作。同时，警惕助贷机构与借款人串通提供虚假资料骗取贷款的行为。

在明示息费标准和收费主体信息方面，协会提示小贷机构防范助贷机构立收费名目或上浮借款利率赚取差额服务费。在风险承担、风险揭示、费用收取等方面，要明晰权责边界。素喜智研高级研究员苏筱芮表示，协会的提示对全国其他地区小贷机构具有借鉴意义，体现了对贷款业务现状的关注和对合作模式缺陷的警惕。

博通咨询金融业资深分析师王蓬博认为，小贷行业经历地方出清后，生存下来的机构在公司治理、风险防控等方面有提升，但市场中仍有合作暴露风险和侵犯消费者权益的问题，需引起足够重视。地方协会的风险提示对小贷机构警惕相关风险具有指导意义。

在贷后管理方面，协会强调小贷公司在不良资产债权转让环节，应在合同中约定禁止非法暴力催收或“软暴力”行为。冰鉴科技研究院高级研究员王诗强表示，地方协会的风险提示有利于促进行业健康发展，降低违法违规展业风险，加强金融消费者权益保护。

近年来，北京、福建、天津、湖南、上海等多地出台小贷机构监督管理办法，引导合规有序发展，加强消费者权益保护。2024年5月，《重庆市小额贷款公司消费者权益保护工作指引》发布，规范小贷机构经营行为，明确消费争议处理流程，建立以消保为中心的监管与发展机制。王蓬博总结，监管关注小贷行业的方向有两方面：整治乱象助力高质量发展，保护消费者合法权益。

苏筱芮建议，小贷机构对反映问题较多的助贷机构及时清理出合作名单，推动纠纷源头治理，将消保理念贯穿全流程，并筑牢金融风险安全防线，为实体经济发挥更大作用。

1. 一些贷款中介利用社交平台宣传“转贷降息”业务，声称可以通过内部审批渠道帮助房贷再次降息，但实际上这些中介与银行并无关联，存在违规操作风险。

2. 贷款中介提供的“转贷降息”业务实际上是引导消费者使用过桥资金结清房贷，再以企业法人或参股人名义抵押房屋，向银行借出经营贷。这些中介以低利率为噱头揽客，但实际利率可能高于宣传。

3. 贷款中介还可能通过包装银行官方身份、混淆概念误导客户，声称有内部关系可以加速审批流程、提高房产评估价等，但这些承诺大多是虚假的。

4. 转贷业务存在诸多风险，如过桥资金成本高、服务费用高、贷款期限短导致月供压力大、存在被银行审查出资金违规流入房市的风险等。

5. 多地银行和监管方已发布风险提示，提醒消费者警惕非法贷款中介，不要随意提供个人信息或授权他人办理金融业务。监管方曾在2022年底对贷款中介机构进行过整治。

6. 业内人士建议，各地应继续加强宣传和对企业经营情况的检查，防范空壳公司套取贷款资金，同时加大对中介机构的管控力度。