对比:百年人寿康多保和华夏常青树多倍2.0版
首次罹患重疾后,二次患重疾的可能性还是有的,就可获得再次赔付的机会,这就是多赔重疾的实际用途之一。
百年人寿的产品性价比高,康多保是属于多赔重疾中费率较低的产品,轻疾递增式赔付且未成年人的身价设计好。
相比较而言华夏保险的常青树多倍2.0版,核心优势在于组合华夏附加住院费用医疗险和医保通,首次重疾和身价赔付设计好,防止保费倒挂。
百年人寿康多保和华夏常青树多倍2.0版都是属于多次赔付重疾险,两款产品在结构形态上很相似。但是在保障细节上又有着区别。
本文主要对比:
1、两款产品交费期、费率的不同
2、两款产品在承保细节上不同
3、两款产品在附加医疗险内容有不同
4、两款产品适用人群的分析
一、产品基本信息了解
区别一:交费期有不同 费率有差别
常青树多倍2.0版的交费期最长到20年,康多保的交费期最长是30年交费,交费期更长,能让交保费压力更小,附加医疗险可保的更长,且豁免权益发挥最大化。两者费率差别大,对比如下:
区别二:保障内容细节有不同
轻疾保障上
康多保和常青树多倍2.0版的共同点是轻疾多次递增赔付。康多保的首次轻症赔付比例是35%,要比常青树多倍2.0版首次轻症赔付比例30%要高。
康多保和常青树多倍2.0版都有隐形分组的情况,但是整体上看常青树多倍2.0版的隐形分组明显要少于康多保,对比如下:
重疾保障上:
常青树多倍2.0版重疾分组合理,恶性肿瘤单独一组,比癌症不单独一组理论上保障更好些,首次重疾赔付按保额/保费/身价取大来进行赔付,可防止保费倒挂的现象。
康多保是高发癌症不单独一组,大病分组合理性上欠佳,且按保额进行赔付。
中症保障上:
中症保障设置是将隶属于轻症疾病单独划分为保障,赔付比例都会有提高,间接的提高了轻症赔付比例。康多保中症保障赔付比例60%,华夏常青树多倍2.0版中症赔付比例是50%。百年的产品中症赔付比例会更高些。
另外,常青树多倍2.0版中的中症有和重症有一一对应的情况,有可能出现中症赔付后,重症获赔,保障力度会更好。但是康多保的中症疾病不是和重症一一对应。
区别三:身价保障设置不同
常青树多倍2.0版的未成年人身价保障是退保费,成年后身价是按保额/保费/现价取大进行赔付,可防止保费倒挂。
百年康多保的未成年人身价按3倍保费退还,未成年人身价保障更好,成年后按保额赔付的。
区别四:附加医疗险组合不同
两款产品附加无免赔医疗险在续保上设计的都不错。
常青树多倍2.0版附加住院费用2014和百年的安康保住院医疗都是可保证续保5年,且对慢性病患者是有利的。
百年安康保住院的续保条款:
常青树多倍2.0版续保条款
百万医疗险上,两款产品有细节上的区别
百年的高诊无忧百万医疗险:
1、以附加险的形式存在,无法单独购买,需要与主险捆绑。如:
2、是可以保证续保5年的,但是保证续保期过后要进行续保审核。如下:
华夏医保通普惠版的特点:
1、独立存在的形式,不是附加险。
2、续保无需审核,只需要考虑停售风险。
3、有无理赔优惠,这是指的是上年度没有理赔,可降低免赔额,最低可到5000元。
小结:高诊无忧是保证续保5年,在保证续保期间内无需担心停售的问题,但未来可能要担心续保,华夏医保通是承诺续保,需要担心停售的问题,两者各有特点。
区别五:不同的适用人群分析
常青树多倍2.0版保障全面,搭配医疗险组合有优势,但是交费期最长只到20年,费率相对要高些,适合有一定交费能力的群体。
百年康多保产品形态和常青树多倍2.0版有类似的情况,两者在保障上有些许差别,搭配医疗险组合特点也不同,百万医疗的续保条件华夏医保通的更好,但是百年产品性价比高,交费期限最长可到30年,若是预算不够,交费能力稍弱点的群体可以选择康多保,将保障体系搭建好,后续在做补充。
小结:
1、交费期:康多保交费期限最长可选30年,可减轻保费压力,杠杆效应最大化,常青树多倍2.0版是不支持30年交费。
2、保障内容,常青树多倍2.0版轻症上的隐形分组要少,但是首次赔付比例要低于康多保。重疾分组好,癌症是有单独一组。但是康多保重疾分组是将恶性肿瘤和其他疾病为一组的。
3、身价:康多保在未成年人身价保障要高于常青树多倍2.0版,成年后身价保障,常青树多倍2.0对高龄人士更为有利,防止保费倒挂。
4、医疗险组合:常青树多倍2.0版和康多保无免赔医疗的续保都是保证续保5年,两者在百万医疗险续保上的不同,保证续保和承诺续保都各有特色。
产品点评:
常青树多倍2.0版特色更为明显,搭配医疗险表现好,重疾分组合理性更科学,只是费率上做不到30年交费,杠杆效应要稍弱。
康多保是性价比高,产品形态与华夏常青树多倍2.0版类似,只是在重疾分组上恶性肿瘤与其他疾病同为一组,搭配医疗险上续保是保证续保5年,交费期的灵活更好,可支持30年交费,保费压力会更小些。
- 最热
- 最新
- 最早